一分钟实测分享“微信群链接房卡哪能充值”房卡使用方法介绍2026年10月11日 09时53分56秒
界面新闻记者 | 宋佳楠
近日有媒体报道称 ，曾被字节跳动开除的田柯宇创办了自己的人工智能实验室，完成近3000万美元融资，投资方包含五源资本与IDG资本 ，项目投后估值达到2亿美元 。该消息今日冲上微博热搜。
目前其实验室尚未对外公布名称 ，也没有推出成型产品，主攻方向是世界模型 。团队的目标 ，是训练AI理解现实世界的物理规则 ，预判物体运动 、环境随动作发生的变化，技术落地场景覆盖机器人、自动驾驶 、交互式视频等方向 。
不同于主流大模型依靠文字描述世界 ，田柯宇团队选择搭建一套拥有20万个符号的专属“视觉词典”。这些符号人类无法直接解读 ，可供AI完成视频信息压缩 、表征与未来画面预测 。
按照田柯宇的规划，团队计划向模型输入约1亿小时视频数据 ，借助这套视觉符号体系 ，让AI自主学习现实世界物理规律 。他对外介绍，这套技术路径 ，有望把生成1秒视频的成本降低至少一个数量级 ，完整模型预计在2027年对外发布。现阶段团队重心集中在基础模型研发，消费级产品和商业化方案暂未列入推进日程 。
实验室团队规模约10人，成员中包含多名曾在字节跳动任职的技术人员 。在AI基础模型赛道 ，十人的小规模团队 ，很难承担完整的算力基建、数据治理 、大规模模型训练工程。资本的投入，更多是押注田柯宇本人的技术积累 。
回看田柯宇的个人履历 ，伴随着巨大的行业争议 。他本科毕业于北京航空航天大学软件学院 ，师从王立威教授，研究方向为深度学习的优化与算法 ，后在北京大学攻读博士学位。就读北大期间 ，他进入字节跳动担任实习生。
但在2024年10月，多个微信群流传着一则消息 ，称某头部大厂的大模型训练被实习生入侵 ，注入了破坏性代码，导致其训练成果不可靠 ，可能需要重新训练 。据称遭到入侵的代码注入了8000多张卡 ，带来的损失可能超过千万美元 。
当时界面新闻曾从知情人士处获悉，该头部大厂为字节跳动。事情发生在2024年6月，起因是田柯宇因对团队资源分配不满 ，使用攻击代码破坏团队的模型训练任务 。该事件在行业内被称作“模型投毒” 。
字节跳动随后向法院提起民事诉讼 ，最初索赔800万元。字节官方当时对外澄清，网传事件波及8000张GPU卡 、造成上千万美元损失的说法严重夸大 ，受影响项目仅为商业化技术团队内部研究任务 ，并未影响字节线上业务和主力大模型项目 。
据中新经纬报道，字节起诉前实习生田柯宇篡改代码攻击公司内部模型训练一案 ，已获北京市海淀区人民法院正式受理 。字节跳动请求法院 ，判令田柯宇赔偿公司侵权损失800万元及合理支出2万元，并公开赔礼道歉。有其他媒体报道显示 ，法院最终判决田柯宇赔偿50万元 ，同时没收其全部实习薪资 。
值得注意的是，被字节辞退后 ，田柯宇作为第一作者完成的论文《Visual Autoregressive Modeling》 ，曾拿下NeurIPS 2024最佳论文，也就是业内熟知的VAR图像生成方案 。论文提出让模型按照图像的不同尺度逐层生成，而不是像传统模型一样逐个像素或逐个视觉Token处理。这种方法能够提高图像生成的速度和效率 。NeurIPS官方曾对外说明 ，论文评审采用盲审机制 ，评奖仅以科学质量作为评判标准，不受作者个人争议事件影响 。
谈及当年在字节的违纪事件 ，田柯宇承认自身行为存在严重问题。他形容当年举动属于一种“以暴制暴 ” ，彼时他认为自己项目价值更高，于是采取干扰他人训练任务的方式抢夺GPU算力资源。
“如果我能带着今天所知道的一切回到过去 ，我肯定会采取更明智的做法 。”田柯宇在接受媒体采访时这样表述 。他同时强调 ，“对于（创业实验室）‘世界模型’这个标签，我们并不急于命名或更名。我们秉持简单的原则 ，即构建基础模型 ，扩大规模，让结果说话 。 ”
上述事件也撕开AI行业人才评价体系里的固有矛盾 。这一领域长期渴求具备顶尖原创能力的研究者 ，而算力资源紧张的环境下 ，算力争夺、项目优先级冲突，本身就是实验室常态。田柯宇涉及争议的核心，主要在于他绕过公司制度 ，用技术手段破坏同事工作 ，触碰科研协作与企业安全底线 。
对于田柯宇创业获融资，社交平台上看法不一 。有观点认为 ，顶尖科研人才难免个性强烈 ，犯错之后付出法律代价，就应当拥有重新创业的机会 ，技术成果才是最终评判标尺。另一部分从业者则坚持 ，科研协作建立在信任之上，破坏规则的行为会伤害整个行业协作秩序 ，资本不应该为这类行为买单 。
而就田柯宇团队选择的视觉符号路线而言 ，属于差异化技术方向，未来能否兑现成本下降、世界模拟的承诺 ，仍然需要后续模型实测数据来验证 。
